П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
28 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/9293/26
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойка А.В., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «АГРОДЮС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року задоволено частково позов фермерського господарства «АГРОДЮС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2026 року було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції:
- документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі;
- доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянт надав платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 3993,60 грн.
В свою чергу вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України апелянтом виконані не були.
З цього приводу у поданому на усунення недоліків клопотанні Головне управління посилалось на те, що у позивача немає наявного електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, а отже не є можливим направити йому через систему Електронного документообігу ЄСІТС «Електронний Суд», як того вимагає законодавство. Апелянт зазначив, що згідно правової позиції Верховного Суду у справі № 904/3184/23 - учасник справи, який подає документи через Електронний Суд, не зобов`язаний надсилати копії документів іншому учаснику справи, який теж зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зробив цього.
Також апелянт вказав на те, що копія апеляційної скарги направлена шляхом поштового зв`язку позивачу ФГ «АГРОДЮС» у підтвердження чого надав доказ направлення апеляційної скарги представнику позивача.
З огляду на зазначене Головне управління ДПС в Одеській області просило суд вважати усунутими недоліки в повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі № 420/9293/26.
Колегія суддів звертає увагу на те, що при постановленні ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судом апеляційної інстанції був врахований факт долучення апелянтом до скарги доказ направлення апеляційної скарги ФГ «АГРОДЮС» засобами підсистеми "Електронний суд".
В свою чергу в ухвалі від 09.07.2026 року про залишення апеляційної скарги без руху судом було вказано на те, що Головним управлінням ДПС в Одеській області в порушення вимог п.2 ч.5 ст.296 КАС України не надано до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме - ДПС України.
На виконання вимог ухвали від 09.07.2026 року апелянтом не надано докази направлення апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ДПС України.
Таким чином Головним управлінням ДПС в Одеській області не виконано у повному обсязі вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2026 року.
За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Враховуючи часткове виконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, доходжу висновку про можливість продовження Головному управлінню ДПС в Одеській області строку для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 132, 325 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме - ДПС України, з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Бойко