Судові рішення

Ухвала № 138556547 у справі № 320/38368/25 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 в адміністративній справі № 320/38368/25 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Василенко Ярослав Миколайович.

Справа№ 320/38368/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяВасиленко Ярослав Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138556547

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/38368/25

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Кучми А. Ю., через тривалу відсутність судді у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до норм ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, головуючим суддею визначено суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Я.М.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 248, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу №320/38368/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Постанова № 139492732 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.09.2026 Постанова № 139492731 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139183892 Київський окружний адміністративний суд
30.07.2026 Ухвала № 138663367 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.11.2025 Ухвала № 131519224 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
17.10.2025 Ухвала № 131084067 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
01.10.2025 Ухвала № 130697970 без тексту Київський окружний адміністративний суд
05.09.2025 Ухвала № 130005420 без тексту Київський окружний адміністративний суд