Справа №295/10661/26
Категорія 38
2/295/5018/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.07.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Споживчий Центр», в особі свого представника Мохир Я.В., через підсистему «Електронний суд» звернулося до Богунського районного суду міста Житомира з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 15.01.2024-100002644 від 15.01.2024 у розмірі 8 910 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 цивільну справу № 295/10661/26 передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.
18.06.2026 Богунським районним судом міста Житомира до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
01.07.2026 до Богунського районного суду міста Житомира надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, в якій зазначено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.09.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 15 липня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду позивачем було отримано 16 липня 2026 року о 0:34 год, в електронному кабінеті системи «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного кабінету, але недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху, станом на 28.07.2026 не усунуті.
Останнім днем строку для усунення позивачем недоліків є 22 липня 2026 року.
Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подано, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України така позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Г. Перекупка