Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/317/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання відкриття провадження у цій цивільній справі, суддя дійшла такого висновку.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).
Згідно із загальним правилом про підсудність, передбаченим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність цивільних справ за вибором позивача (альтернативну підсудність) й зокрема відповідно до частини 2 цієї статті позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , тобто ця позовна вимога передбачає застосування правил як загальної, так і альтернативної підсудності цивільних справ. Водночас застосування альтернативної підсудності певного позову має бути обумовлене наявністю конкретних обставин, визначених частиною 2 статті 28 ЦПК України.
Враховуючи предмет заявленого до суду спору, обґрунтування позивача щодо територіальної підсудності, викладені у позовній заяві, суддя вважає, що відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності даного позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а отже мають застосовуватись правила загальної підсудності цивільних справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
З огляду на зазначене, суддя вважає, що цей цивільний позов не належить до територіальної юрисдикції Народицького районного суду Житомирської області, натомість він належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира, де зареєстровано у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Житомирській області №1888/8071 від 28 липня 2026 року.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд Богунського районного суду м.Житомира, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.
Керуючись статтями 27,28, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду суду протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвалу суду складено 28 липня 2026 року.
Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА