Судові рішення

Ухвала № 138557247 у справі № 285/4443/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 285/4443/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Помогаєв А. В.

Справа№ 285/4443/26
СудЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяПомогаєв А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138557247

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4443/26

провадження № 2/0285/2836/26

28 липня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з АТ КБ "ПриватБанк", а саме:

- інформацію чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, які 05.07.2025 року були на неї перераховані, а саме виписки за період із 05.07.2025 по 15.07.2025 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий помер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період - з 05.07.2025 по 15.07.2025;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Посилався на те, що саме зазначена карта використана для зарахування кредитних коштів та неможливість отримати відповідну інформацію від банку без ухвали суду.

Дослідивши зміст клопотання позивача та обставини, на які сторони посилаються, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.

Враховуючи те, що інформація про розрахунки відповідача з первинним кредитором має істотне значення для розгляду справи, у позивача є перешкоди в отриманні таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" наступну інформацію:

- підтвердження або спростування факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку з частково прихованим номером (маска карти) № НОМЕР_2;

- повний номер зазначеного карткового рахунку;

- виписку про рух коштів за вищезазначеним рахунком за період з 05.07.2025 по 15.07.2025;

- анкетні дані особи, яка користується вищезазначеним картковим рахунком (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, РНОКПП, номери мобільного телефону).

Встановити строк надання інформації - до 11.08.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138557246 Звягельський міськрайонний суд Житомирської області