Судові рішення

Ухвала № 138557774 у справі № 363/6070/24 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 363/6070/24 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Лукач О. П.

Справа№ 363/6070/24
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяЛукач О. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138557774

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

"28" липня 2026 р. Справа № 363/6070/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 05.08.2026 об 11:30.

26.07.2026 до суду, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 27.07.2026), представник позивача - адвокат Мельнікова І.Г. подала заяву про її участь у судовому засіданні, призначеному на 05.08.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції, посилаючись участь в іншому судовому засіданні по іншій справі, яке відбудеться у господарському суді Миколаївської області у справі 915/1731/25, як представник іншої особи.

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - адвоката Мельнікової І.Г. про її участь у судовому засіданні 05.08.2026 в режимі відеоконференції, з урахуванням, технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача - адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,призначене на 05.08.2026 об 11:30, проводити за участі представника позивача - адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку в меню Електронного суду з використанням електронного цифрового підпису, шляхом приєднання облікового запису представника позивача - адвоката Мельнікову Ірину Геннадіївнудо конференції: ім`я ОСОБА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Рішення № 138946563 Вишгородський районний суд Київської області
12.08.2026 Рішення № 138928903 Вишгородський районний суд Київської області
29.05.2026 Ухвала № 137106447 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
29.05.2026 Ухвала № 137106446 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
13.11.2025 Ухвала № 131926978 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
25.07.2025 Ухвала № 129086765 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
30.06.2025 Ухвала № 128485856 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.05.2025 Постанова № 127732664 без тексту Київський апеляційний суд
01.04.2025 Ухвала № 126304999 без тексту Київський апеляційний суд
27.02.2025 Ухвала № 125505342 без тексту Київський апеляційний суд
04.02.2025 Ухвала № 124916765 без тексту Київський апеляційний суд
30.01.2025 Ухвала № 124790237 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
20.01.2025 Ухвала № 124511208 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
13.01.2025 Ухвала № 124355509 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
26.11.2024 Ухвала № 123289987 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
26.11.2024 Ухвала № 123289981 без тексту Вишгородський районний суд Київської області