У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 120/898/25
27 липня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій він не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та/або обов`язки.
Судом встановлено, що рішення Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято 26.05.2025.
Відповідачем не надано доказів, що він не був повідомлений або не був залучений до участі в розгляді даної справи в суді першої інстанції.
Крім того, апелянт уже оскаржував рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у цій справі, проте ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із несплатою судового збору.
З цією апеляційною скаргою відповідач звернувся 16.07.2026, тобто після спливу одного року з моменту складення повного тексту судового рішення.
При цьому відповідач будучи суб`єктом владних повноважень, зобов`язаний вживати належних заходів для відстеження перебігу розгляду справи, у тому числі шляхом самостійного ознайомлення з матеріалами справи та процесуальними рішеннями суду, оскільки на нього покладається обов`язок діяти добросовісно та розумно, зокрема самостійно з`ясовувати інформацію про рух судової справи, в якій він бере участь.
Така процесуальна поведінка відповідача як суб`єкта владних повноважень не відповідає принципу юридичної визначеності, що є складовою верховенства права, та призводить до невиправданої невизначеності у правовому становищі інших учасників справи.
Враховуючи, що відповідач подав апеляційну після спливу одного року з дня складення повного судового рішення у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Боровицький О. А. Курко О. П.