єдиний унікальний номер справи 531/1498/26
номер провадження 2/531/1145/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Фисун Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача.
У червні 2026 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2016 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя у них не склалося по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті, шлюбні відносини фактично припинені 25.05.2026. На даний час проживають окремо. Спір щодо майна на даний час відсутній. У зв`язку з наведеним, просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати.
Позиції учасників судового провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.
Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач 22.07.2026 направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 02 липня 2026 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 жовтня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №02 (а.с.3).
Сторони від шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10-12).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Висновки суду.
Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, разом не проживають протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу на її прохання залишити « ОСОБА_6 ».
Розподіл судових витрат.
Ураховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 665,60 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 665,60 грн стягнути на його користь з відповідача.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12, 13 ,81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №02, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 (прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_8 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.713424095.1 від 16.06.2026 року на суму 1331,20 грн, тобто в розмірі 665,60 грн.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повне судове рішення виготовлено 27 липня 2026 року.
Суддя Л.С. Фисун