Провадження № 2-о/537/127/2026
Справа № 537/4617/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мартишевої Т.О., присяжних Вертаєва Д.В., Загорулько А.О.., за участі секретаря Антохіної Ю.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
установив:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Басай М.М., звернулася до суду в окремому провадженні із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити опіку над ним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того в заяві ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф.Мальцева з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, звернулися до суду із заявами про проведення судового засідання без їх участі.
Суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання про судово-психіатричної експертизи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
За нормами ч. 5 ст. 293 ЦПК України розгляд справи про визнання фізичної особи проводиться за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Пунктом 2 та 3 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб які мають право набезоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.
Враховуючи, що участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є обов`язковою, на виконання вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022 м. Харків, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх, [пошта прихована]) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу ч. 3-5 вказаної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.72 № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Оскільки є достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_2 хворіє на психічні хвороби, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, яка є державною спеціалізованою установою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 84, 105, 107, 252, 253, 268, 298 ЦПК України суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку. У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 537/4617/26.
Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022 м. Харків, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх, [пошта прихована]) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, для здійснення представництва його інтересів під час розгляду справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 28.07.2026.
Суддя: Т.О. Мартишева
Присяжні: Д.В. Вертаєв
А.О. Загорулько