543/367/23
2/543/612/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши клопотання представника позивача Полтавської обласної військової адміністрації Ворони Леоніда Олександровичапро проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради, ОСОБА_2 , про зобов`язання повернути земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
Відпредставника позивача Ворони Леоніда Олександровичадо суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості вважає за доцільне проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача Полтавської обласної військової адміністрації Ворони Леоніда Олександровича- задовольнити.
Надати представнику позивача Вороні Леоніду Олександровичуможливість брати участь у справі № 543/367/23 за позовом Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради, ОСОБА_2 , про зобов`язання повернути земельну ділянку,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя