Судові рішення

Ухвала № 138560947 у справі № 706/1362/25 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 706/1362/25 (категорія «Спори про володіння чужим майном»). Суд: Христинівський районний суд Черкаської області, суддя Орендарчук М. П.

Справа№ 706/1362/25
СудХристинівський районний суд Черкаської області
СуддяОрендарчук М. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про володіння чужим майном
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138560947

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 706/1362/25

2/706/109/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Швеця О.М.,

розглянувши у клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Представник позивача ОСОБА_1 просив витребувати у комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну книгу житлового будинку по АДРЕСА_1 ; а також чи є інформація про зареєстроване право власності на вказаний будинок, якщо так, надати інформацію про власника. Клопотання обгрунтував неможливістю самостійного отримання вказаних доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. аке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для вирішення справи необхідно витребувати вказані письмові докази, з огляду на те, що вони мають істотне значення для вирішення спору по суті, враховуючи неможливість самостійного отримання доказів позивачем та його представником, предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Керуючись ст. 83, 84, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю задовольнити повністю.

Витребувати у комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» документи/інформацію:

- належним чином завірену копію інвентаризаційної книги житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- чи є інформація про зареєстроване право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , якщо так, надати інформацію про власника.

Вказані документи надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Копію ухвали направити комунальному підприємству «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (вулиця Університетська, буд. 33/1, місто Черкаси, 18031), для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.03.2026 Ухвала № 134556395 без тексту Христинівський районний суд Черкаської області
16.09.2025 Ухвала № 130227721 без тексту Христинівський районний суд Черкаської області