ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/8422/26 пров. № А/857/37527/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Калмикової Ю. О.
суддів - Затолочного В. С.
Шинкар Т. І.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі № 380/8422/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
16.07.2026 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому представник скаржника просить суд звільнити ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору або відтермінувати сплату судового збору до надходження коштів та оригіналу квитанції з вищого фінансового органу ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення такої сплати, але не пізніше винесення рішення судом.
Ухвалою судді-доповідача від 20.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення/звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2026 року на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 21 липня 2026 року в Електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд" Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі № 380/8422/26 повернути скаржнику. Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Ю. О. Калмикова
судді В. С. Затолочний
Т. І. Шинкар