Судові рішення

Ухвала № 138562268 у справі № 456/6108/25 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 456/6108/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Шандра М. М.

Справа№ 456/6108/25
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяШандра М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138562268

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 456/6108/25 Головуючий у 1 інстанції: Валовін Ю.В.

Провадження № 22-ц/811/2603/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2026 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 02 липня 2026 року в електронній формі через електронний кабінет.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що із оскаржуваним рішенням суду він ознайомився 04 червня 2026 року після його оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи, що оскаржуване рішення суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 червня 2026 року, колегія суддів вважає доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованими, тому слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, і строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2026 року.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи 456/6108/25 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138126788 без тексту Львівський апеляційний суд
01.06.2026 Рішення № 137051647 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
30.03.2026 Ухвала № 135237538 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
02.03.2026 Ухвала № 134504614 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
12.01.2026 Ухвала № 133215177 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області