Справа № 468/2349/25
Провадження № 2/477/807/26
УХВАЛА
про витребування доказів та відкладення судового засідання
08 червня 2026 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2025 року позивач звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №00-9781577 від 20 травня 2024 року у сумі 5885,00 грн. Також стягнути судові витрати: 2422,40 грн. - судовий збір; 7000,00 грн. - витрати на правничу допомогу.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області 21 листопада 2025 року позовну заяву разом з додатками направлено до Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.
За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.
04 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження, призначення до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 23 березня 2026 року об 11-00 годині.
У зв`язку з неявкою відповідача розгляд відкладений на 08 червня 2026 року о 10-30 годині.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію:
чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2
про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 20 травня 2024 року по 25 травня 2024 у сумі 5 350,00 грн;
чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 КПП: НОМЕР_1 );
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер ну в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 20 травня 2024 року по 25 травня 2024 року у сумі 5 350,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт ня коштів на рахунок - маска карти Позичальника).
повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних й ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних й ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2
У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска -Карти НОМЕР_2 .
08 червня2026 року представник позивача не з`явився у судове засідання, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати чи отримувала відповідач кредитні кошти за укладеним кредитним договором № 00-9781577 від 20 травня 2024 року між відповідачем та ТОВ МАКС КРЕДИТ», суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.
Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Банка-емітента у акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080, електронна адреса: [пошта прихована]), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, оригінали електронних та письмових доказів, а саме:
чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2
про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 20 травня 2024 року по 25травня 2024 у сумі 5 350,00 грн;
чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер ну в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 20 травня 2024 року по 25 травня 2024 року у сумі 5 350,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт ня коштів на рахунок - маска карти Позичальника).
повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних й ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2
У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска -Карти НОМЕР_2 .
Зазначені вище докази необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 08 вересня 2026 року.
У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити 09 вересня 2026 року о 10-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко