Ухвала № 138562852 у справі № 589/3812/26 від 20.07.2026

Справа № 589/3812/26

Провадження № 2-а/589/105/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №615 від 10.07.2026 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №615 від 10.07.2026 року, винесеної т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення та накладено штраф в сумі 34000 грн, та закриття провадження у справі.

Позов обґрунтований доводами про те, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням вимог чинного законодавства. Позивач зазначає, що електронне повідомлення про зміну облікових даних працівника було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 у строки, визначені законодавством, а тому підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності були відсутні. Крім того, на момент винесення постанови сплив строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим відповідач повинен був закрити провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а не накладати адміністративне стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 159-161, 172 КАС України. Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, керуючись приписами ст. 257 КАС України, враховуючи скорочений строк розгляду даної категорії справ, передбачений ч. 1 ст. 286 КАС України, дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної адміністративної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 286 КАС України, через щільність графіку судових засідань у липні і вересні 2026 року з урахуванням раніше призначених справ та перебуванням судді у серпні 2026 року у черговій відпустці (згідно з графіком відпусток на 2026 рік).

Враховуючи викладене та керуючись 160, 161, 171, 248, 257, 262, 269, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №615 від 10.07.2026 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 01 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Визначити відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова