Судові рішення

Ухвала № 138563095 у справі № 390/2255/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 390/2255/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області, суддя Гершкул І. М.

Справа№ 390/2255/26
СудКропивницький районний суд Кіровоградської області
СуддяГершкул І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138563095

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №390/2255/26

Провадження №2-з/390/14/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів шляхом накладення арешту на грошові кошти,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів шляхом накладення арешту на грошові кошти.

Згідно ст.152 ч.1 п.п.1,2 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, який подано з порушенням правил територіальної підсудності, а тому направлено за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького, вважаю за необхідне, враховуючи вимоги ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України, передати заяву про забезпечення позову також для розгляду до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Керуючись ст.ст.152, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, шляхом накладення арешту на грошові кошти, передати на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138563094 Кропивницький районний суд Кіровоградської області