Судові рішення

Ухвала № 138563944 у справі № 361/9512/25 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 361/9512/25 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Гізатуліна Н. М.

Справа№ 361/9512/25
СудБроварський міськрайонний суд Київської області
СуддяГізатуліна Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138563944

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 361/9512/25

Провадження № 2/361/3458/25

28.07.2026

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М. розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Шаповалової Яни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

08 липня 2026 року Вх. № 35518 представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шаповалова Я.І. через систему «Електронний суд» подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення права учасників справи на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суддя вважає можливим судове засідання призначене 08 вересня 2026 року о 16:00 год та інші судові засідання у справі проводити за участі представника відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»- Шаповалової Я.І. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 43, 212, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Шаповалової Яни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене 08 вересня 2026 року о 16:00 год та інші судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, проводити за участі представника відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Шаповалової Яни Ігорівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.08.2026 Ухвала № 139311140 Броварський міськрайонний суд Київської області
29.01.2026 Ухвала № 133882752 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
29.01.2026 Ухвала № 133882751 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
19.01.2026 Ухвала № 133398216 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
22.09.2025 Ухвала № 130389920 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області