Справа № 523/14618/26
Провадження №2-с/523/155/26
У Х В А Л А
"23" липня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Р.М. про скасування судового наказу по справі №523/14618/26 від 09.07.2026р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ковальчука Р.М. звернувся до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.
21.07.2026р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.
В обґрунтування заяви, зазначено, що ОСОБА_1 не отримував від заявника вказаних в судовому наказі послуг. Вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки не надано доказів за який саме період і в якій кількості надавалися вказані послуги. Судовий наказу ОСОБА_1 було отримано 13.07.2026 року, а тому п`ятнадцятиденний строк ним не пропущено.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Пересипським районним судом м. Одеси 09.07.2026р видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 6514,11 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.
Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.
У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі №523/14618/26 від 09.07.2026р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 6514,11 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.07.2026р.
Суддя: