Справа № 579/1437/26
2/579/672/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Кибець І.А.
за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Рекухи Володимира Георгійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Рекухи В.Г. звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 14 липня 2021 року Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №60.
За час перебування у шлюбі спільні діти у сторін не народжувалися.
Упродовж останніх років позивач проходить військову службу у складі ЗС України, у зв`язку з чим сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття, відсутні спільні погляди.
Спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні спільні інтереси, наявні різни погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Позивач та представник позивача будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися (а.с.15, 17).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.22).
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача суд вирішив можливим розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З 14 липня 2021 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №60. Дошлюбне прізвище відповідача - « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.4).
За змістом позову, спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні спільні інтереси, наявні різни погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.
Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в особі представника позивача адвоката Рекухи Володимира Георгійовича, 41301, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Транспортна, буд.34, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 липня 2021 року у Кролевецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №60.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Судові витрати у справі залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Повне рішення суду складено 28 липня 2026 року.
Суддя І. А. Кибець