Судові рішення

Ухвала № 138565235 у справі № 309/2448/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 309/2448/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області, суддя Пухальський С. В.

Справа№ 309/2448/26
СудМіжгірський районний суд Закарпатської області
СуддяПухальський С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138565235

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 309/2448/26

Провадження № 2-з/302/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

У заяві АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить забезпечити докази шляхом витребування:

?у Міжгірської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?у Міжгірської територіально громади Закарпатської області інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату її смерті.

Заявник зазначає, що 14 лютого 2014 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким після смерті позичальника залишилась заборгованість.

Також зазначає, що після смерті позичальника ним було направлено до Міжгірської державної нотаріальної контори претензію кредитора, однак інформацію про спадкоємців померлої не надано у зв`язку з віднесенням таких відомостей до нотаріальної таємниці.

Посилаючись на неможливість самостійного отримання відомостей, необхідних для визначення належних відповідачів у майбутній цивільній справі, заявник просить забезпечити докази до пред`явлення позову.

Відповідно до частини першої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні у загальному порядку з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява відповідає вимогам статті 117 ЦПК України, подана особою, яка має право на звернення до суду із такою заявою, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 116-118 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 31 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Копію цієї ухвали направити Міжгірській державній нотаріальній конторі та Міжгірській селищній раді Хустського району Закарпатської області як органу місцевого самоврядування Міжгірської територіальної громади для відома.

Роз`яснити, що неявка заявника та інших осіб, повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139211845 Міжгірський районний суд Закарпатської області
31.07.2026 Ухвала № 138635967 Міжгірський районний суд Закарпатської області
29.06.2026 Ухвала № 137835843 Хустський районний суд Закарпатської області