Справа № 309/1206/26
Провадження № 2/309/618/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 липня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
за участю секретаря : Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Аннишинець М.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання недійсним договору купівлі продажу частини житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Аннишинець М.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання недійсним договору купівлі продажу частини житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію права власності .
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою суду від 10.06.2026 року суд витребував від третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 всі заскановані документи, на підставі яких 31.05.2023 року ним було посвідчено Договір купівлі-продажу 13/100 часток житлового будинку зареєстрований в реєстрі за №5736, що укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всі документи, які було заскановані та додані до електронної заяви за реєстраційним номером 55572782 від 31.05.2023 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 в розмірі частки 13/100.
Однак, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович надав тільки засканований договір купівлі-продажу 13/100 часток житлового будинку від 31 травня 2023 року за реєстрованим №5736 на двох аркушах.
22.07.2026 року адвокат Аннишинець М.В. звернувся до третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з проханням роз`яснити причини не надання документів в ухвалі суду від 10.06.2026 року. В ході розмови з`ясувалася потреба в уточненні даних, які суд витребує від третьої особи без самостійних вимог.
У своєму клопотанні адвокат просить суд витребувати від третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. всі документи, на підставі яких 31.05.2023 року ним було посвідчено Договір купівлі-продажу 13/100 часток житлового будинку зареєстрований в реєстрі за №5736, що укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які зберігаються в наряді купівлі- продажу. Всі документи, які були додані ОСОБА_2 до електронної заяви за реєстраційним номером 55572782 від 31.05.2023 року про реєстрацію права власності за нею на житловий будинок АДРЕСА_1 в розмірі частки 13/100 та розглянути дане клопотання у його відсутність.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Перегінець О.Г. не з`явилася надіславши суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, вирішення якого залишає на розсуд суду.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч.3,ч.4 тач.5 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ухвалою суду від 10.06.2026 року суд витребував від третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 всі заскановані документи, на підставі яких 31.05.2023 року ним було посвідчено Договір купівлі-продажу 13/100 часток житлового будинку зареєстрований в реєстрі за №5736, що укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всі документи, які було заскановані та додані до електронної заяви за реєстраційним номером 55572782 від 31.05.2023 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 в розмірі частки 13/100.
Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович надав засканований договір купівлі-продажу 13/100 часток житлового будинку від 31 травня 2023 року за реєстрованим №5736 на двох аркушах.
В судовому засіданні встановлено, що доказ, який просить витребувати представник позивача, не може бути наданий на адвокатський запит, ним вживалися відповідні дії для отримання доказу самостійно, є важливим для представника позивача, а тому суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає за необхідне клопотання задоволити .
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема за необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.81,189, 198, 261ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Аннишинець Миколи Васильовича - задоволити.
Витребувати від третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. всі документи, на підставі яких 31.05.2023 року ним було посвідчено Договір купівлі-продажу 13/100 часток житлового будинку зареєстрований в реєстрі за №5736, що укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які зберігаються в наряді купівлі- продажу. Всі документи, які були додані ОСОБА_2 до електронної заяви за реєстраційним номером 55572782 від 31.05.2023 року про реєстрацію права власності за нею на житловий будинок АДРЕСА_1 в розмірі частки 13/100.
Витребувані документи необхідно подати до суду до 9 вересня 2026 року.
Відкласти підготовче засідання на 9 вересня 2026 року о 09 год 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.