Судові рішення

Ухвала № 138565440 у справі № 317/3317/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 317/3317/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Фетісов М. В.

Справа№ 317/3317/26
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяФетісов М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138565440

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 29.07.2026

Справа № 317/3317/26

Провадження № 2/334/4780/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача Литвинець С.А. звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на корись позивача заборгованість в сумі 2 451,10 гривня.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.06.2026 справа передана за підсудністю Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2026 позовна заява була залишена без руху, позивачу був визначений п`ятиденний строк для усунення її недоліків шляхом надання доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачці в електронній формі до її електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу в його електронний кабінет та отримана ним 20.07.2026 о 19.03 годині,у зв`язку із чим перебіг строку для усунення недоліків заяви розпочався 21.07.2026 та сплив 27.07.2026.

У визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2026 позивачем не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 268, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Фетісов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138320002 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
12.06.2026 Ухвала № 137330461 Запорізький районний суд Запорізької області