Справа № 484/4851/26
Провадження № 2-о/484/158/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
29 липня 2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в особі представниці - адвоката Пагер Альони Миколаївни, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, -
ВСТАНОВИВ:
17.07.2026 року ОСОБА_1 в особі представниці - адвоката Пагер А.М. звернулася до суду з наданою заявою, в якій просила встановити факт свого перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до абз. 1 ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Суд розглядає справи за участю заінтересованих осіб. Заінтересованими особи в даному випадку мають бути особи, які згідно ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» мають право на отримання одноразової допомоги після загибелі особи. а також спадкоємці. Такими особами мають бути батьки, діти, дружина, чоловік, тощо.
Заявниця зазначила, що батьки ОСОБА_2 живі, однак не зазначила їх дані, що позбавляє суд можливості самостійно залучити їх до участі у справі. Також не надано доказів на підтвердження факту перебування батьків ОСОБА_2 на окупованій території чи на території країни - агресора та щодо відсутності у них зарєєстрованого місця проживання на території України.
Також у заяві не зазначено, чи був ОСОБА_2 одружений, чи є у нього діти. Якщо так, яке їх місце проживання. Разом з тим заявницею не подано клопотання про витребування інформації у випадку, якщо вона не може отримати таку інформацію самостійно, зокрема, щодо актових записів про народження, щодо одруження, перетину кордону, тощо.
Також заявниця в своїй заяві вказує, що факт перебування на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, однак не зазначає, який вид пенсії вона отримує зараз, з якої підстави має право на пенсію і не залучає до справи в якості заінтересованої особи УПФ.
Також не залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.
Разом з тим, стверджуючи, що перебувала на повному утриманні свого брата, заявниця не надає доказів на підтвердження таких обставин:
-наявність чоловіка;
-наявність утримання від чоловіка;
-наявність утримання дітей їхнім батьком (чоловіком заявниці);
-відсутність інших джерел доходу (довідка ДФС з реєстру), соціальної допомоги, пенсії, тощо;
-наявність/відсутність майна у власності (інформація з державних реєстрів, ДЗК, тощо);
-наявність/відсутність інвалідності у заявниці щодо підтвердження її працездатності.
Позивачкою на підтвердження своїх витрат та доходів надано виписку по картковому рахунку, однак відсутні реквізити банківської установи, якій так виписка належить.
Також відсутня інформація про наявність /відсутність відкритих рахунків в інших банках, установах, кредитних спілках.
Відсутня інформація про те, що заявниця не працює, не зареєстрована як ФОП, не є засновником юридичних осіб, (не) перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробіття, не має соціальних статусів, не отримує пенсій і допомог.
У виписках по рахункам місцем проживання заявниці зазначено м. Бахмут, Донецької області.
Заявницю не додано до заяви документи на підтвердження її зареєстрованого місця проживання, наявності (відсутності) статусу ВПО, зареєстрованого місця проживання як ВПО.
Така інформація має значення адже справи про встановлення фактів розглядаються за місцем проживання заявника. Таке місце проживання має бути підтверджене документами.
Також заявницею не подано документів, які свідчать про те, що вона отримувала сповіщення сім`ї про загибель військовослужбовця, що була зазначена братом серед осіб, які мають право на отримання допомоги; що брат загинув саме при виконанні службових обов`язків, бойового завдання, що вона має право на отримання допомоги після його смерті.
Не надано документів про зареєстроване місце проживання брата, наявність (відсутність) у нього статусу ВПО, реєстрацію як ВПО, а також щодо його проживання разом із заявницею, адреси такого проживання, та проживання за цією адресою інших осіб.
Факт наявності дітей у заявниці не підтверджується документами де зазначено про звернення до нотаріальної контори за спадщиною.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За даних обставин суддя приходить до висновку, що заяву, подану в порядку окремого провадження, слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 177, 185, 260, 311, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, - залишити без руху.
Надати заявниці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: