Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
28.07.2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О..,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуання житлом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.03.2026 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.
У підготовче засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.
За такого підготовче засідання оголошено відкритим.
З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 отримала ордер на вселення до двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 (контрольний талон до ордера №579 від 07 лютого 1983 року, виданий Заводською радою депутатів трудящихся). Відповідно до наявної в реєстрі територіальної громади м. Миколаєва за вказаною адресою зареєстровано місце проживання таких осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України у виконавчого комітету Миколаївської міської ради слід витребувати інформацію про те, хто є наймачем кварити АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.
Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 81, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у виконавчого комітету Миколївської міської ради інформацію про те, хто є наймачем квартири АДРЕСА_2 .
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 28.09.2026 року о 15:40 год.
Ухвалу направити сторонам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох