Дата документу 28.07.2026 Справа № 314/824/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 314/824/26 Головуючий у І інстанції: Капітонов Є.М.
Провадження № 22-ц/807/1935/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Кочеткової І.В.,
Трофимової Д.А.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого Товариства «Волна» в особі представника - адвоката Черкашина Івана Івановича - на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Волна» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 13 липня 2026 року Вільнянський районний суд Запорізької області задовольнив заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Корольова Д.О. про забезпечення позову.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, СТ «Волна» в особі представника - адвоката Черкашина І.І.- через підсистему «Електронний суд»подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою від 20 липня 2026 року Запорізький апеляційний суд витребував матеріали вищезазначеної справи з Вільнянського районного суду Запорізької області, на виконання якої 24 липня 2026 року до апеляційного суду надійшли матеріали оскарження у цій справі, що оформлені неналежним чином.
Так, за приписами абз. 3 п. 21 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 (з наступними змінами), до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку.
Згідно з ч. 9, 10 Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом" (без лапок). Крім того, на копії судового рішення (документу) може зазначатися інформація про те, що оригінал судового рішення (документу) знаходиться в матеріалах справи (кримінального провадження). У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС, проставляється відмітка "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду". У разі засвідчення з оригіналу електронного документа, який міститься в ЄДРСР, проставляється відмітка "Виготовлено з ЄДРСР". На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду. Якщо копія у паперовій формі складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та власного імені і прізвища відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.
У порушення казаних вимог Інструкції, матеріали оскарження містять копію ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2026 року про забезпечення позову, яка не засвідчена в установленому порядку, оскільки вона не містить відповідної печатки суду.
Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, матеріали оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Волна» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою Садівничого Товариства «Волна» в особі представника - адвоката Черкашина Івана Івановича - на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2026 року слід повернути до суду першої інстанції зі встановленням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,
П О СТ А Н О В И В:
Матеріали оскарження з апеляційною скаргою Садівничого Товариства «Волна» в особі представника - адвоката Черкашина Івана Івановича - на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Волна» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії- повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів апеляційного оскарження.
Установити строк для усунення недоліків - до 12 серпня 2026 року, після чого матеріали оскарження направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді