Номер провадження 4-с/754/91/26
Справа № 2603/10114/12
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника стягувача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Сауляка Євгена Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання бездіяльності незаконної та зобов`язання вчинити дії щодо зняття арешту, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває вищезазначена справа.
До суду надійшла заява представника стягувача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Сауляка Євгена Васильовича про проведення судового засідання 03.08.2026 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, постановлення ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяви сторони.
Проте, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 03.08.2026 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Скрипкою О.І., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді міста Києва зайняті слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволені заяву представника стягувача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Сауляка Євгена Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання бездіяльності незаконної та зобов`язання вчинити дії щодо зняття арешту - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: