СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9384/26
ун. № 759/9902/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
24 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційні дані невідомі, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» (01103, м. Київ, вул. Миколи Міхновського, 8-А) про захист прав споживачів та стягнення неустойки,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь неустойку за порушення строків гарантійного ремонту у розмірі 1 979 грн. 78 коп., а також понесені судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.226 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.
Ухвалою від 22.04.2026 позовну заяву залишено без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2026 було скеровано відповідачу на вказану у позовній заяві електронну пошту. Копія ухвали була отримана позивачем 28.05.2026 року. Крім того, позивачу було скеровано копію ухвали від 22.04.2026 засобами поштового зв`язку, однак останній не отримав поштове відправлення, яке повернулося до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У свою чергу, днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, за змістом наведених положень процесуального закону повернення поштового відправлення, здійсненого судом, з відміткою поштового оператора про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається підтвердженням належного повідомлення учасника справи, а днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.
Суд вважає за необхідне нагадати, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У свою чергу, згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
До основних засад судочинства частиною третьої статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.
Виходячи зі змісту ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.
Таким чином, суддя доходить висновку про належне сповіщення позивача ОСОБА_1 про постановлення суддею ухвали 22.04.2026 про залишення позовної заяви без руху та надання можливості усунути допущені недоліки у семиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Станом на 24.07.2026 від позивача не надходило заяви про усунення недоліків.
Суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали справи, дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 вказаної статті закріплено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається зі матеріалів провадження, 22.04.2026 у зв`язку із недотриманням позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України суддею залишено позовну заяву без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та наданням семиденного строку для їх усунення.
Судом встановлено, що позивач отримав ухвалу на свою електронну пошту, яку останній зазначив у позовній заяві, однак не отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявним у матеріалах провадження рекомендованим поштовим відправленням, скерованим судом на зазначену позивачем у позовній заяві адресу.
Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Суддя звертає увагу, що фактично позивач не був позбавлений можливості самостійно з`ясувати долю ініційовано ним судового провадження.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
Відтак, практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду, допустив низку недоліків, які підлягали виправленню у наданий судом строк. Однак у такий строк допущені недоліки не були усунені.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що строк усунення допущених у позовній заяві ОСОБА_1 недоліків сплив, але позивач у визначений судом строк не усунула недоліки, суддя доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 120, 123, 124, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційні дані невідомі, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» (01103, м. Київ, вул. Миколи Міхновського, 8-А) про захист прав споживачів та стягнення неустойки - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Єросова І.Ю.