Дата документу 27.07.2026
Справа № 501/2253/25
2-о/501/135/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю присяжних - Поведик Т.П., Казакова Ю.Я.
секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1
зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування,
предмет та підстави заяви: про визнання фізичної особи недієздатною,
учасники справи не з`явились
ухвалив рішення про наступне та
В С Т А Н О В И В:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
ОСОБА_1 25.05.2025 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною (зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування), згідно якого просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном (а.с.1-3, 27-29).
Заява обґрунтована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.09.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість, хвороба Дауна.
Внаслідок хвороби він не може самостійно приймати рішення, потребує стороннього догляду та уваги.
Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування 10.07.2026 надав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заявника підтримує, висновок про затвердження кандидатури опікуна ОСОБА_1 №259 від 25.03.20123 не втратило сили, приводу для його скасування або зміни опікуна немає (а.с.72).
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.05.2025 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.20).
Ухвалою судді від 13.06.2025 заяву залишено без руху (а.с.24-25).
Ухвалою судді від 20.06.2025 відкрито провадження у справі (а.с.30).
Ухвалою суду від 07.07.2025 призначено судово-психіатричну експертизу у справі (а.с.37-38).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.09.2023 звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 опікуном вказаної особи (а.с.17-19).
ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість, хвороба Дауна. Внаслідок хвороби він не може самостійно приймати рішення, потребує стороннього догляду та уваги (а.с.9).
Згідно висновку №815 від 01.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь в судовому засіданні (а.с.56-61).
Відповідно до висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як органу опіки та піклування від №259 від 25.09.2023, доцільно надати до суду кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над недієздатним батьком ОСОБА_2 (а.с.13-14, 73-74).
ІV. Оцінка Суду.
Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 ч.4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.09.2023 звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 опікуном вказаної особи (а.с.17-19).
ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість, хвороба ОСОБА_4 . Внаслідок хвороби він не може самостійно приймати рішення, потребує стороннього догляду та уваги (а.с.9).
Згідно висновку №815 від 01.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь в судовому засіданні (а.с.56-61).
Відповідно до висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як органу опіки та піклування від №259 від 25.09.2023, доцільно надати до суду кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над недієздатним батьком ОСОБА_2 (а.с.13-14, 73-74).
Згідно виписки з амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка була раніше опікуном ОСОБА_1 , має основне захворювання, супутні захворювання та укладення: гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, ступінь 2-3, ризик 3 (високий), гіпертензивне серце, лабільний кризовий перебіг СН 0-І. Варикозна хвороба нижніх кінцівок.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , який не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, відсутності інших осіб, які за станом свого здоров`я здатні здійснювати догляд за ним, клопотання про визнання особи недієздатною слід задовольнити.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.258 - 260, 263 - 265, 300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, два роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко
Присяжні Т.П. Поведик
Ю.Я.Казаков