Судові рішення

Ухвала № 138567409 у справі № 766/10332/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 766/10332/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Херсонський міський суд Херсонської області, суддя Шестакова Я. В.

Справа№ 766/10332/26
СудХерсонський міський суд Херсонської області
СуддяШестакова Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138567409

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 766/10332/26

н/п 2/766/12122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у червні 2026 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором.

В порядку ч. 8 ст. ст. 187 ЦПК України 28.07.2026 року судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2026 року судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

28.07.2026 року судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд зазначає, що представник позивача звернулася до суду з позовом через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», однак на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надала докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою реєстрації місця проживання.

Так, представником позивача до позовної заяви долучено докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, додані до позовної заяви матеріали не містять відомостей щодо направлення вказаних документів за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, представником позивача до позовної заяви додано докази неможливості направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу ОСОБА_3 , оскільки поштове відділення АТ «Укрпошта» 73009 тимчасово не функціонує.

При цьому, згідно інформації з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_3 обслуговується поштовим відділенням 73003, яке функціонує, внаслідок чого позивач не позбавлений можливості направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів рекомендованим листом з описом-вкладення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів за адресою реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я. В. Шестакова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138907420 Херсонський міський суд Херсонської області