Справа № 740/2368/26
Провадження № 2/740/1977/26
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 липня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О.,
за участю секретаря Мартиненко Ю.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії,,
встановив:
позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.
У підготовче засідання сторони не з`явилися.
03.07.2026 від позивачів надійшла заява в якій просили підготовче засідання провести за їх відсутності.
Відповідач виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав.
Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Одночасно у позовній заяві позивачі заявляли клопотання про виклик та допит свідків.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст.69 ЦПК України).
Згідно положень ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд вважає, що клопотання позивачів про виклик та допит свідків є обґрунтованим, поданим у строки встановлені Законом та підлягає до задоволення, оскільки позивачі посилаються на те, що вказаним свідкам відомі обставини, що входять до складу підстав обґрунтування доводів сторін, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,
постановив:
підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 03 вересня 2026 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.
Задовольнити клопотання позивачів про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 забезпечення явки яких до суду покласти на позивачів.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гагаріна