Судові рішення

Ухвала № 138568205 у справі № 332/6362/25 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 332/6362/25 (категорія «Щодо реєстрації або обліку прав на майно»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Поляков О. З.

Справа№ 332/6362/25
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяПоляков О. З.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо реєстрації або обліку прав на майно
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138568205

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 28.07.2026 Справа № 332/6362/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 332/6362/25

Провадження № 22-ц/807/1977/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2026 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16 червня 2026 року Заводський районний суд м. Запоріжжя закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до пункту 15.1 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року (з наступними змінами), до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно з пунктом 15.3 цієї статті, розгляд справи в суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 26/0/15-26 від 13 січня 2026 року, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 332/6362/25 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до п. 130 Положення, у разі надходження заяви учасника справи щодо ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи чи окремих документів у паперовій формі, що перебувають у такому суді, та долучає їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.1, 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд,

П О СТ А Н О В И В:

Витребувати із Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/6362/25 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Роз`яснити суду першої інстанції обов`язок забезпечити сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи до направлення матеріалів цивільної справи до Запорізького апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Поляков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140273822 Запорізький апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139501259 Запорізький апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138768924 Запорізький апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138768923 Запорізький апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138086051 Заводський районний суд м. Запоріжжя
20.04.2026 Ухвала № 135807855 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
04.12.2025 Ухвала № 132307670 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя