Справа № 199/9324/26
(2-а/199/128/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2026 року м.Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Якименко Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
В С Т А Н О В И В :
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Ухвалою судді від 02.07.2026 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 02.07.2026 у справі №199/9324/26 доставлений до електронного кабінету позивача в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 17.07.2026 року.
Відповідно п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки позивач недоліки у встановлений судом строк не усунув, тому відповідно до п.1) ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169, КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.Г.Якименко