Справа № 211/5893/26
Провадження № 2/211/4828/26
У Х В А Л А
про відмову у витребуванні доказів
(вступна та резолютивна частина)
28 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Сарат Н.О.
секретар - С.М. Зоріна
за участі представника позивача - Самозван К.А.
представника відповідача Довгинцівський ВДВС - Боброва О.С.
представника відповідача ОСОБА_1 - Мотуз О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , Державного підприємства "СЕТАМ" (в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "СЕТАМ", третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович про визнання дій протиправними та витребування майна, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102-104 198, 200,252 258, 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника позивача адвоката Ксенії Самозван про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" (в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "СЕТАМ", третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович про визнання дій протиправними та витребування майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено потягом п`яти днів.
Суддя: Н. О. Сарат