Справа № 333/4499/26
Провадження № 2/0203/2706/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
27 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
27 липня 2026 року від представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес Позика» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшло до суду уточнене клопотання про витребування у Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Радабанк»: інформації щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття банківського рахунку для її обслуговування; відомостей щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 ; пронумеровані та читабельні виписки про рух коштів по рахунку, який було відкрито для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12 листопада 2025 року; відповіді в якій буде зазначено, чи надходили на банківську картку № НОМЕР_1 (відкритий для її обслуговування рахунок) грошові кошти у розмірі 5 000 грн., одним платежем у період з 12 листопада 2025 року. Вказані докази, на думку представника позивача, необхідні для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Дослідивши клопотання представника позивача, а також матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» заявлених представником позивача доказів, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Радабанк»:
- інформацію чи відкривався банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та чи випускалась банківська картка з № НОМЕР_1 ;
- виписку по рахунку про рух грошових коштів, відкритому в Акціонерному Товаристві «Акціонерний Банк «Радабанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 12 листопада 2025 року по день виконання ухвали.
Копії ухвали надіслати учасникам, а також Акціонерному Товариству «Акціонерний Банк «Радабанк» (ЄДРПОЙ 21322127, 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5).
Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк 17 серпня 2026 року до 10:10 год.
Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко