справа №732/1024/26
провадження № 2/732/616/26
Ухвала
про заочний розгляд справи
29.07.2026 м.Г ородня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Бойко А. О.,
у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через адвоката Мороз Лесю Олексіївну звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому представник позивача просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований Великолиственським виконкомом сільської ради Городнянського району Чернігівської області 20.11.1999, актовий запис №03.
Ухвалою судді від 26 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У позовній заяві представник позивача просила суд розглянути справу без участі позивача (а. с. 4).
10.07.2026 від позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також позивач просить долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про одруження (а. с. 21).
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заява позивача про розгляд справи за його відсутності судом задоволена.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою реєстрації її місця проживання: АДРЕСА_1 . Згідно із відміткою поштового відділення зв`язку поштове відправлення із судовою повісткою про виклик в судове засідання на 29.07.2026 не отримане адресатом, наявна відмітка, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 20).
Від відповідача відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений. Заяв чи клопотань також не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 223, 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Бойко