справа №732/1216/26
провадження № 2-о/732/77/26
Ухвала
про залишення заяви без руху
29.07.2026 року м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
заявник, вказуючи, що у свідоцтві про народження її сина помилково вказано " ОСОБА_2 " звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Метою встановлення такого факту визначає реалізацію права на виплати після зниклого безвісті військовослужбовця.
Оцінивши вимоги заяви, судом наголошується, що судове рішення не замінює актів цивільного стану, які складають органи реєстрації, зокрема актів про народження.
У постанові Пленуму Верхового Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 ) чітко зазначено, що передумовою звернення із заявою до суду є документ, що заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Такого підтверджуючого документу щодо неможливості отримання дублікату свідоцтва про народження суду не надано. Тобто тільки у разі відмови органу реєстрації внести зміни до актового запису про народження у частині написання імені ОСОБА_2 (виходячи з того, що заявник при реєстрації заявляла, що обрала сину ім`я ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 ), у заявника виникне право на судовий розгляд.
Слід зазначити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Ускладнення і перепони у внесенні виправлення або зміни в актовий запис про народження не є підставою для підміни адміністративних повноважень відповідних органів судовою процедурою встановлення таких фактів.
Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме подати документ, що заявник не має іншої можливості відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (відмову органу реєстрації внести виправлення). Крім того, як заінтересовану особу заявником зазначено Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який фактично не існує як юридична особа, оскільки перетворений у ГОРОДНЯНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЧЕРНІГІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ.
На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 259-261, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
залишити без руху заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення. Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.