Судові рішення

Ухвала № 138569356 у справі № 129/2936/25 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 129/2936/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Панасюк О. С.

Справа№ 129/2936/25
СудВінницький апеляційний суд
СуддяПанасюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138569356

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 129/2936/25

Провадження № 22-ц/801/2078/2026

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

28 липня 2026 року Справа № 129/2936/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Гайсинського районногосуду Вінницької області у складі судді Капуша І. С.від 11 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте в апеляційній скарзі на рішення Гайсинського районногосуду Вінницької області від 11 червня 2026 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» не зазначило прізвище, ім`я та по батькові іншого учасника справи - відповідачки ОСОБА_1 , а також її місце проживання чи перебування, що унеможливлює направлення їй судом процесуальних документів у справі.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 287, 354, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» залишити без руху і надати строк для зазначення в апеляційній скарзі прізвища, ім`я та по батькові іншого учасника справи - відповідачки ОСОБА_1 , її місце проживання чи перебування протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139066789 Вінницький апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138569355 Вінницький апеляційний суд
11.06.2026 Рішення № 137298786 Гайсинський районний суд Вінницької області
11.06.2026 Ухвала № 137298785 Гайсинський районний суд Вінницької області
11.06.2026 Ухвала № 137298784 Гайсинський районний суд Вінницької області
21.08.2025 Ухвала № 129651971 без тексту Гайсинський районний суд Вінницької області