Справа № 214/6132/26
2/214/5116/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Гагаріна 17КР» в інтересах якого діє адвокат Пшиченко Юрій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги за управління будинком та визначеною територією навколо будинку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
27 липня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача Пшиченко Ю.В. подав до суду заяву про залишення позовної заяви Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Гагаріна 17КР» в інтересах якого діє адвокат Пшиченко Юрій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги за управління будинком та визначеною територією навколо будинку - без розгляду.
В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Будь яких заяв про розгляд справи без його участі та/або перенесення судового засідання до суду не надходило.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
У ході розгляду заяви встановлено, що позивач самостійно ініціював питання залишення позовної заяви без розгляду.
Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви, а тому позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Пшиченка Юрія Володимировича про залишення позовної заяви за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Гагаріна 17КР» в інтересах якого діє адвокат Пшиченко Юрій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги за управління будинком та визначеною територією навколо будинку - задовольнити.
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Гагаріна 17КР» в інтересах якого діє адвокат Пшиченко Юрій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги за управління будинком та визначеною територією навколо будинку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя