ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5988/26 Справа № 932/11534/25 Суддя у 1-й інстанції - Коваленко Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 лютого 2026 року позов задоволено.
На вказане рішення суду відповідачем була подана апеляційна скарга, в якій він просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року було витребувано цивільну справу з суду першої інстанції.
28 квітня 2026 року цивільна справа надійшла до апеляційного судлу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для подання документів які підтверджують тяжкий матеріальний стан сторони або документів, що підтверджують сплату відповідної суми судового збору розмірі 5056,09 грн. надання квитанції апеляційному суду.
19 травня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 04 травня 2026 року від ОСОБА_1 , надійшла заява, до якої він долучив довідку про дохід про отримання пенсії а січень-грудень 2025 року у розмірі 50 869,50 грн, за період січень-квітень 2026 року у розмірі 18033,34 року та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за 2025 рік і частину 2026 року про відсутність нарахованих доходів, однак апеляційний суд вважає, що вимоги ухвалу суду було виконано не в повному обсязі. оскільки в ухвалі суду від 04 травня 2026 року заявнику пропонувалось надати зокрема довідки про склад сім`ї, наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківських документів про відсутність на рахунках коштів, докази про наявність чи відсутність рухомого або нерухомого майна та їх обсягу, цінних паперів, можливості розпоряджатися ними, тощо.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2026 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків для виконання вимог ухвали суду від 04 травня 2026 року, а саме для надання документів, які підтверджуються майновий стан.
На виконання вимог ухвали суду, 12 червня 2026 року від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що сума загального доходу за 2025 складає - 50 869, 50 грн. та відповідно 5% розмір річного доходу від зазначеної суми доходу за попередній календарний рік складає 2 543, 47 грн. (Розрахунок: 50 869, 50 грн. x 5% = 2 543, 47 грн.).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору задовольнити.
Надано ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 2543,47 грн. - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
01 липня 2026 року до апеляційного суду від відповідача надійшли докази сплати судового збору.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадженнята апеляційної скарги направити особам які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 10 серпня 2026 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: