ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/496/26 Справа № 201/5439/23 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету науки і технологій, треті особи: Національне агентство з питань запобігання корупції, ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення суми відшкодування за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 10 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.
09 липня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду через систему "Електронний Суд" надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суд від 02 червня 2026 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету науки і технологій, треті особи: Національне агентство з питань запобігання корупції, ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення суми відшкодування за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича