ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/274/26 Справа № 204/10164/25 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Красвітної Т.П.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2026 року,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2026 рокупостановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Чечелівського районного суду міста Дніправід 06 січня 2026 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного боржника.
Позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради частину боргу за водопостачання та водовідведення за період 13.02.2018 року по 22.01.2019 року у розмірі 396, 94 грн основного боргу та 295, 84 грн - 3% річних та інфляційні втрати, а загалом стягнути 421 (чотириста двадцять одну) гривню 44 коп.
В іншій частині рішення Чечелівського районного суду міста Дніправід 06 січня 2026 року змінено.
Зменшено суму основного боргу для інших, солідарних боржників з 112 077, 00 грн до 111 680, 06 грн та зменшено інфляційні втрати за період з липня 2018 року по січень 2022 року з 6 728, 89 грн до 6 433, 05 грн відповідно.
31.03.2026 року до Дніпровського апеляційного суду від Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2026 року, в якій просить виправити допущену описку у 4 абзаці резолютивної частини постанови по цивільній справі №204/10164/25 - замість невірно вказаної загальної суми боргу до стягнення «421,44 грн.», на правильну «692,78 грн.».
Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.
Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2026 року, а саме: в 4 (четвертому) абзаці резолютивної частини постанови необхідно правильно зазначити загальну суму боргу до стягнення «692,78 грн.» замість «421,44 грн.».
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у 4 (четвертому) абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2026 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради частину боргу за водопостачання та водовідведення та вважати вірним загальну суму боргу до стягнення «692,78 грн.» замість «421,44 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: