Судові рішення

Ухвала № 138570728 у справі № 359/6169/25 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 359/6169/25 (категорія «Про визнання шлюбного договору недійсним»). Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області, суддя Яковлєва Л. В.

Справа№ 359/6169/25
СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
СуддяЯковлєва Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання шлюбного договору недійсним
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138570728

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 359/6169/25

Провадження № 2/359/1112/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яценко Олени Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фортуна» про визнання недійсним шлюбного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

03 липня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яценко О.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просила суд : надати представнику ОСОБА_1 адвокату Яценко Олені Олександрівні можливість участі у підготовчому засіданні у справі № 359/6169/25, призначеному на 14 липня 2026 року на 12 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему - EASYCON.

Дослідивши подану представником відповідача заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно Наказу Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» згідно з якого втратив чинність наказ ДСА України № 169 від 08 квітня 2020 року, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає доцільним задовольнити заяву останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яценко Олени Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фортуна» про визнання недійсним шлюбного договору, - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Яценко Олені Олександрівні брати участь у підготовчому засіданні у справі № 359/6169/25, призначеному на 14 липня 2026 року на 12 год. 20 хв., в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему - EASYCON.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Яценко Олені Олександрівні, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністратив-ному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали направити негайно представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Яценко Олені Олександрівні, та сторонам, для відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.06.2026 Ухвала № 137390626 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.05.2026 Ухвала № 136713485 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.03.2026 Ухвала № 135103350 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.12.2025 Ухвала № 132885225 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.12.2025 Ухвала № 132885223 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.12.2025 Ухвала № 132447336 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.10.2025 Ухвала № 131133543 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.07.2025 Ухвала № 129235127 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.05.2025 Ухвала № 127935885 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області