"27" липня 2026 р. Справа № 363/4611/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДСГП «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Рукас О.В.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви та зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є усунення перешкод у користуванні ОСОБА_1 земельними ділянками з кадастровими номерами [номер приховано]:21:039:0001, [номер приховано]:21:039:0061 та [номер приховано]:21:039:0.
Аналіз позовної заяви дає можливість зробити висновок, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, за подання позовної заяви, в якій об`єднано три вимоги немайнову характеру - усунення перешкод у користуванні ОСОБА_1 земельними ділянками з кадастровими номерами [номер приховано]:21:039:0001, [номер приховано]:21:039:0061 та [номер приховано]:21:039:0, судовий збір сплачується за кожну вимогу з урахуванням ставок, встановлених чинним законодавством, а саме: за немайнову вимогу - 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1065 грн. (з понижуючим коефіцієнтом), як одну вимогу немайнового характеру. Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору за дві інші вимоги немайнового характеру позивачем не надано, як і доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір за дві за немайнові вимоги та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Крім того, позивачем у резолютивній частині позову ставиться питання про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами [номер приховано]:21:039:0001, [номер приховано]:21:039:0061 та [номер приховано]:21:039:0.
Разом з тим, зазначення кадастрового номера земельної ділянки є одним із способів її індивідуалізації, що має істотне значення для правильного визначення предмета спору, меж позовних вимог та можливості суду встановити, щодо якого саме об`єкта нерухомого майна заявлено вимоги.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, а у разі пред`явлення позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак у позовній заяві кадастровий номер однієї із земельних ділянок зазначено не повністю, а саме: [номер приховано]:21:039:0, що унеможливлює її належну ідентифікацію як об`єкта земельних правовідносин.
За таких обставин суд позбавлений можливості визначити точний предмет спору та перевірити відповідність заявлених вимог фактичним обставинам справи.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом уточнення повного кадастрового номера земельної ділянки, щодо якої заявлено позовні вимоги та доплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.
Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДСГП «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом 07 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Рукас