ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" липня 2026 р. Справа№ 910/15229/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Барсук М.А.
Руденко М.А.
при секретарі судового засідання Муковоз В.І.
за участю представників:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув;
від третьої особи - представник не прибув,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 про закриття провадження у справі №910/15229/25 (судя - Бойко Р.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця Дядечко Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській ТА Сумській областях (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб,
ВСТАНОВИВ наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі закрито провадження у справі №910/15229/25.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 про закриття провадження у справі №910/15229/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 про закриття провадження у справі №910/15229/25, в якій вказати підстави для поновлення строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 про закриття провадження у справі №910/15229/25, поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 про закриття провадження у справі №910/15229/25, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 про закриття провадження у справі №910/15229/25, розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 про закриття провадження у справі №910/15229/25 призначено на 27 липня 2026 року о 12:00.
27.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про відкладення розгляду справи разом із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
27.07.2026 в судове засідання представники сторін не з`явилися.
Виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання, задля надання можливості учасникам у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.
Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 про закриття провадження у справі №910/15229/25 відкласти на 14 вересня 2026 року о 14:40.
2. Судове засідання відбудеться в режимі відео конференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Захаров Максим Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Барсук
М.А. Руденко