ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" липня 2026 р. Справа № 902/774/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
за заявою Уманської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі №902/774/25
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" та Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.11.25р. у справі №902/774/25, ухвалене суддею Шамшуріною М.В., повне рішення складено 05 грудня 2025р.
за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Жашківської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення неустойки у розмірі 726 023,86 гривень
ВСТАНОВИВ:
15.05.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Уманської окружної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору у справі №902/774/25.
На обґрунтування поданої заяви прокуратура зазначає, що за подання позовної заяви Черкаською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 16 946,35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1021 від 27.05.2025.
Разом із тим, позовну заяву подано до суду в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням зазначеного належний до сплати судовий збір за подання позовної заяви становив 13 557,08 грн (16 946,35 грн ? 0,8), тоді як фактично було сплачено 16 946,35 грн.
У зв`язку з цим заявник вважає, що судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому просить повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 3 389,27 грн.
Розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору та дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає таке.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.11.2025 позов заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Жашківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару задоволено частково. Визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 29.08.2024 та № 2 від 31.10.2024 до договору № 310 від 19.07.2024, укладеного між Відділом освіти Жашківської міської ради та ТОВ "Глорія-В". Стягнуто з ТОВ "Глорія-В" на користь Відділу освіти Жашківської міської ради 73 669,76 гривень пені та 143 120,70 гривень штрафу. Стягнуто з ТОВ "Глорія-В" на користь Черкаської обласної прокуратури 13 516,14 гривень судових витрат зі сплати судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 175 285,10 гривень пені та 333 948,30 гривень штрафу відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 40,95 грн покладено на прокурора.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 рішення Господарського суду Вінницької області від 25.11.2025 залишено без змін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадку, визначеному пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Як вбачається з матеріалів справи, Черкаською обласною прокуратурою на підставі платіжної інструкції № 1021 від 27.05.2025 за подання позовної заяви у справі № 902/774/25 сплачено судовий збір у сумі 16 946,35 грн.
Разом з тим судом встановлено, що з урахуванням подання позовної заяви в електронній формі та застосування відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» понижуючого коефіцієнта 0,8, належний до сплати розмір судового збору становив 13 557,08 грн.
Таким чином, Черкаською обласною прокуратурою судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а сума надмірно сплаченого судового збору становить 3 389,27 грн.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заява Уманської окружної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 389,27 грн - поверненню Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Заяву Уманської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі №902/774/25 задовольнити.
Повернути Черкаській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02911119, юридична адреса: 18015, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 286, розрахунковий рахунок UА138201720343160001000003751, в ДКСУ у м. Київ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 389,27 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №1021 від 27 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.