ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.07.2026 року м. Дніпро Справа № 908/843/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Головного Управління Державної Податкової Служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026р. (суддя Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 13.07.2026р.) у справі
Кредитори:
1. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта Трейд" (49083, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 40 А, код ЄДРПОУ 40034412)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромсервіс" (08301, Київська обл., Бориспільський р-н м.Бориспіль, вул.Нова, 31-Б, офіс 126, код ЄДРПОУ 31094633)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255)
Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ "Райффайзен Банк", АТ "Місто Банк"
про банкрутство
Ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026р. звіт арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 908/843/22 про банкрутство ТОВ "Лідер Флюс" (б/н від 26.06.2026, з урахуванням уточнення б/н від 06.07.2026) за березень 2024р., вересень 2024р., грудень 2024р., листопад 2025р., грудень 2025р. та з лютого 2026р. по 28.05.2026р. в розмірі 217 716,77 грн основної грошової винагороди - затверджено. Стягнуто з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №908/843/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" за березень 2024р., вересень 2024р., грудень 2024р., листопад 2025р., грудень 2025р. та з лютого 2026р. по 28.05.2026р. у розмірі 85 447 грн. 03 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Трейд» на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/843/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" за березень 2024р., вересень 2024р., грудень 2024р., листопад 2025р., грудень 2025р. та з лютого 2026р. по 28.05.2026р. у розмірі 125 780 грн. 11 коп. Розгляд справи відкладено на 29.10.2026р..
Не погодившись з вказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Запорізькій області, через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026р. в частині стягнення з ГУ ДПС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/843/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" за березень 2024р., вересень 2024р., грудень 2024р., листопад 2025р., грудень 2025р. та з лютого 2026р. по 28.05.2026р. у розмірі 85 447 грн. 03 коп.. Скасувати наказ виданий на підставі оскаржуваної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026р. у справі № 908/843/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф..
Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали Головне управління ДПС у Запорізькій області отримало через особистий кабінет у підсистемі "Електронний суд" 14.07.2026р. о 15:22.
Згідно ч. 1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 13.07.2026р. та надіслано апелянту до його електронного кабінету 14.07.2026р. о 15:22 год.. Таким чином апелянт отримав ухвалу суду 14.07.2026р.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.07.2026р. у справі № 908/843/22 розпочинається з 15.07.2026р.. Відповідно, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24.07.2026р.
Як вбачається з відмітки на апеляційній скарзі, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 24.07.2026р., а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.
Отже, розглянувши заявлене Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, колегія суддів вважає, що з урахуванням вищевикладених обставини в задоволенні клопотання скаржника належить відмовити.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.09.2026р. о 15:00 год..
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а., а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.
Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 ГПК України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 ГПК України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта Трейд" на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та роз`яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/843/22.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі, засобами електронного зв`язку (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз