ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
28 липня 2026 року Справа № 903/274/26
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Шум М. С.
Секретар с/з Тимощук М. В.
Учасники справи:
представник боржника: Пащук В. С.
керуючий реструктуризацією: Рабан М. Т.
від кредиторів:
Пучкова Л. А. (поза межами приміщення суду) - від АТ КБ «ПриватБанк»
Москва Ю. О. (поза межами приміщення суду) - від «Каскад Транспорт ЛТД»
Встановив: ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: 43025, проспект Волі, будинок 21а, офіс 7, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Призначено попереднє судове засідання на 26.05.2026 на 10:30 год.
16.04.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).
Ухвалою суду від 16.06.2026 постановлено:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Транспорт ЛТД», представником якого є ліквідатор цього товариства арбітражний керуючий Москва Ю. О. від 08.05.2026 (вх.№01-87/2641/26) з грошовими вимогами до ОСОБА_2 на суму 682 353 364,24 грн задовольнити повністю.
1.1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Транспорт ЛТД» у розмірі
5 324, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);
682 353 364,24 грн - друга черга задоволення.
2. Заяву Комерційного Банку «Приватбанк» від 18.05.2026 (вх.№01-87/2837/26) з грошовими вимогами до ОСОБА_2 на суму 409 700, 40 грн задовольнити частково.
2.1. Визнати вимоги Комерційного Банку «Приватбанк» у розмірі
5 324, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);
56 577, 94 грн - друга черга задоволення.
2.2. У визнанні грошових вимог на суму 353 122, 46 грн відмовити.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Керуючому реструктуризацією Рабану М. Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 28.07.2026 на 10:00 год.
25.06.2026 від арбітражного керуючого Рабана М. Т. надійшло до відома суду повідомлення про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 03.07.2026.
Супровідним листом від 02.07.2026 кредитор АТ КБ «Приватбанк» просить суд долучити до матеріалів справи позицію банку щодо порядку денного зборів кредиторів боржника.
Відтак, кредитор з питання першого порядку денного зборів кредиторів надав свою позицію: «Звіт приймає до відома з урахуванням викладених кредитором АТ КБ ПриватБанк зауважень. Роботу керуючого реструктуризацією визнає незадовільною». Кредитор стверджує про наявність підстав для несхвалення плану реструктуризації, запропонованого боржником та про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно з пунктом 1 ч.7 ст.123 КУзПБ.
Банком також долучено до матеріалів справ ряд документів, якими обґрунтовано позицію кредиторів.
03.07.2026 до суду надійшла позиція кредитора - ТОВ «Каскад Транспорт» ЛТД щодо порядку денного зборів кредиторів боржника.
Кредитор стверджує про наявність підстав для несхвалення плану реструктуризації, запропонованого боржником та про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно з пунктом 1 ч.7 ст.123 КУзПБ.
16.07.2026 від кредитора АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про долучення до матеріалів справи заповнений АТ КБ «ПриватБанк» «ЗАПИТ №2 щодо дистанційного проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 від 09.07.2026 року» (із відображенням результатів голосування Банку).
На голосування винесено питання про погодження звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника: кредитор проголосував проти.
На голосування винесено питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника: кредитор проголосував проти.
На голосування винесено питання з клопотанням до господарського суду Волинської області про перехід до процедури погашення боргів боржника: кредитор проголосував проти.
На голосування винесено питання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність: кредитор проголосував за.
21.07.2026 кредитор ТОВ «Каскад Транспорт» ЛТД повідомив суд про свою позицію щодо таких питань:
Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника: кредитор проголосував проти.
Схвалення плану реструктуризації боргів боржника: кредитор проголосував проти.
Звернення з клопотанням до господарського суду Волинської області про перехід до процедури погашення боргів боржника: кредитор проголосував проти.
27.07.2026 до суду надійшло клопотання АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .
Підставами закриття провадження кредитор зазначає:
1. Приховування власного нерухомого майна та надання недостовірних відомостей суду і кредиторам
2. Приховування джерел походження грошових коштів у розмірі понад 9,49 млн грн та позапроцесуальне задоволення вимог окремого кредитора
3. Приховування та виведення корпоративних прав у ТзОВ «КРОК-ТУР» ЛТД та ПрАТ «УКРПОЛМІДЬ»
4. Системне приховування відомостей про майновий стан, доходи та правочини членів сім`ї боржника
5. Вчинення фраудаторних правочинів для ухилення від субсидіарної відповідальності.
Банк стверджує про те, що боржник ОСОБА_1 діє очевидно недобросовісно, надав суду та кредиторам недостовірну та неповну інформацію про власне майно, доходи та майновий стан членів сім`ї, приховав житлову квартиру у м. Києві та доходи від відчуження корпоративних прав, а також вчиняв фраудаторні правочини.
За приписами ч. 7 ст. 123 КУзПБ вказані факти є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
В судовому засіданні керуючий реструктуризації клопотання банку про закриття провадження у справі заперечував, зазначив усні обґрунтування щодо кожного з доводів кредитора - АТ КБ «Приватбанк».
Представник кредитора ТОВ «Каскад Транспорт» ЛТД зазначила, що отримала клопотання про закриття провадження у справі напередодні судового засідання, а тому не мала можливості ознайомитися з його мотивами.
Оскільки, клопотання банку про закриття провадження у справі надійшло до суду 27.07.2026, з метою повного та всебічного вивчення обставин справи та клопотання банку, а також з метою надання учасникам справи часу для висловлення своєї позиції щодо подальшого руху справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 , суд відкладає розгляд справи у підсумковому засіданні.
Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 КУзПБ, ст. 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на 01 вересня 2026 року на 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.
2. Керуючому реструктуризацією боржника Рабану М. Т. надати суду: письмові пояснення щодо клопотання АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження у справі.
3. Запропонувати кредитору боржника - ТОВ «Каскад Транспорт» ЛТД та боржнику - ОСОБА_1 надати суду: письмові пояснення щодо клопотання АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження у справі.
Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.
Повний текст ухвали підписано 29.07.2026
Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України
Суддя Микола ШУМ