Судові рішення

Судовий наказ № 138572755 у справі № 904/3531/26 від 16.06.2026

Судовий наказ від 16.06.2026 у господарській справі № 904/3531/26 (категорія «Справи наказного провадження»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Колісник Іван Іванович.

Справа№ 904/3531/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяКолісник Іван Іванович
Форма рішенняСудовий наказ
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138572755

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

С У Д О В И Й Н А К А З

16.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/3531/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву:

заявник: Акціонерне товариство "Кристалбанк", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ-Профіт", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 253448,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кристалбанк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Профіт" заборгованості в сумі 253448,97 грн, з яких: 249996,96 грн - сума сплаченої гарантії, 3452,01 грн - комісія за користування гарантією.

Вимога про стягнення заборгованості обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за заявою-договором на приєднання № Г/2026/391-01 до Публічної пропозиції на укладання договору про надання банківських гарантій АТ "Кристалбанк" (про надання гарантії) від 29.01.2026.

Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Під час звернення до суду Акціонерним товариством "Кристалбанк" сплачено судовий збір у сумі 332,80 грн - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 66,56 грн більше від належного до сплати - 266,24 грн, з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 569 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Профіт" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, будинок 44; ідентифікаційний код 37622036) на користь Акціонерного товариства "Кристалбанк" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, будинок 2; ідентифікаційний код 39544699) заборгованість за сплаченою гарантією в сумі 249996,96 грн, заборгованість за комісією за користування гарантією в сумі 3452,01 грн, судовий збір у сумі 266,24 грн.

Стягувач: Акціонерне товариство "Кристалбанк" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, будинок 2; ідентифікаційний код 39544699).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ-Профіт" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, будинок 44; ідентифікаційний код 37622036).

2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).

4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

5. Роз`яснити стягувачу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є підставою для його повернення за ухвалою суду з державного бюджету за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила.

6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua..

Дата набрання судовим наказом законної сили - 28.07.2026.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 29.07.2029.

Дата видачі судового наказу стягувачу - 29.07.2026.

Суддя І.І. Колісник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Ухвала № 138183357 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2026 Судовий наказ № 137455690 Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 37622036. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг