ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
29.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/3005/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Респект", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу № РС-19.21 від 01.10.2021 у загальному розмірі 576 718 грн. 30 коп.,-
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО "Респект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" заборгованість за договором про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу № РС-19.21 від 01.10.2021 у загальному розмірі 576 718 грн. 30 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Респект" 440 642 грн. 38 коп. - основного боргу та 5 287 грн. 71 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
01.09.2025 на виконання Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 було видано наказ.
05.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" надійшла заява про скасування судового наказу в якій просить суд скасувати судовий наказ від 01.09.2025 у справі № 904/3005/25 як такий, що винесений з грубим порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 відкладено розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у даній справі та до повернення матеріалів справи № 904/3005/325 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 заяву про скасування судового наказу у справі №904/3005/25 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026 прийнято до свого провадження заяву про скасування судового наказу у справі №904/3005/25, призначено судове засідання на 29.07.2026, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" надати письмові пояснення щодо підстав заяви, її правового обґрунтування.
У судовому засіданні, яке відбулось 29.07.2026, представники позивача, відповідача не з`явились, про день, час та місце розгляджу справи були повідомлені належним чином. що підтверджується довідками про доставку електронного листа (ухвали суду від 23.07.2026) до електронних кабінетів Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "Респект" 23.07.2026 о 18:40 год, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" 23.07.2026 о 18:44 год.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
В мотивувальній частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" від 05.09.2025 вх № 386033/25 відповідачем не наведено правового обґрунтування заяви, мотивувальна частина не містить посилання на відповідні Господарського процесуального кодексу України (заява містить лише посилання на статті 241 та 327 Господарського процесуального кодексу України, які регулюють набрання рішенням законної сили та звернення судових рішень до виконання).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026 запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" надати письмові пояснення щодо підстав заяви, її правового обґрунтування.
Станом на 29.07.2026 відповідачем до суду не подано письмових пояснень щодо підстав заяви (її правового обґрунтування).
З урахуванням вищенаведеного суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" від 05.09.2025 вх № 386033/25 на підставі прохальної частини в якій відповідач просить суд: "скасувати судовий наказ від 01.09.2025 у справі № 904/3005/25 як такий, що винесений з грубим порушенням норм Господарського процесуального кодексу України"
Так, норми Господарського процесуального кодексу України передбачають подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість скасування судового наказу у випадку видачі судом судового наказу у порядку, передбаченому статтею 154 Розділу II Господарського процесуального кодексу України, тобто у порядку наказного провадження.
Разом з тим, справу №904/3005/25 розглянуто за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Наказ від 06.08.2025, який просить скасувати відповідач, було видано на виконання Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у порядку, передбаченому статтею 327 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Між тим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" від 05.09.2025 вх № 386033/25 не містить ні посилань на статтю 328 Господарського процесуального кодексу України, ні прохання визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач просить суд скасувати судовий наказ від 01.09.2025 у справі № 904/3005/25 як такий, що винесений з грубим порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості скасування наказу, виданого на виконання судового рішення у порядку позовного провадження.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1,2 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
З урахуванням вищенаведеного суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" про скасування судового наказу від 01.09.2025.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 12, 14, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" про скасування судового наказу від 01.09.2025 у справі № 904/3005/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили 29.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.А. Бажанова