ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/4496/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Криворізької міської ради м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферган-25" м. Кривий Ріг
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 48699грн01коп
ВСТАНОВИВ: Криворізька міська рада звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферган-25" з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 48699грн01коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на користування відповідачем земельної ділянкою комунальної власності з кадастровим номером [номер приховано]:02:163:0067, протягом періоду 01.01.2025-31/12/2025 без укладання договору оренди земельної ділянки та несплату коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 48699грн01коп.
Позивач послався на відомості з Реєстру речових прав на нерухоме майно та зазначив, що з 14.03.2023 було зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Ферганська, будинок 25, нежитлові будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218444212110), на земельній ділянці з кадастровим номером 211000000:02:163:0067 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферган-25".
Позивач зазначив, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.05.2026 №НВ-000[телефон приховано] земельна ділянка площею 0,2563га з кадастровим номером 211000000:02:163:0067, розташована на вул. Ферганська, будинок 25, міста Кривого Рогу, є сформованою з 07.02.2008.
Позивач стверджував, що користування відповідачем нежитловою нерухомістю, розташованою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, будинок 25, означає користування усією спірною земельною ділянкою.
Позивач повідомив, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 211000000:02:163:0067 у 2025 році становила 5411001грн16коп. (за відомостями витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.10.2022 №97-4-0.110,4-11880/301-22 х 1,15 коефіцієнт індексації за 2022 рік х 1,051 коефіцієнт індексації за 2023 рік х 1,12 коефіцієнт індексації за 2024 рік).
Позивач послався на витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та вказав, що земельна ділянка з кадастровим номером 211000000:02:163:0067 має цільове призначення - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, що за Класифікацією видів цільового призначення земель віднесено до коду 03.15, для якого розмір ставки орендної плати встановлено - 1,2% від нормативної грошової оцінки земель міста (див. рядок 03.15 у додатку 2 до рішення Криворізької міської ради від 26.05.2021 №506).
Позивач повідомив, що рішенням Криворізької міської ради від 27.06.2023 №2015 "Про внесення змін до рішення міської ради від 26.05.2021 №506 "Про встановлення ставок плати за землю та пільг із земельного податку на території м. Кривого Рогу" внесені зміни до рішення Криворізької міської ради від 26.05.2021 №506 та змінена ставка орендної плати для юридичних і фізичних осіб у підрозділах 03.01- 03.17 розділу 03 "Землі громадської забудови" з 1,200% на 0,900%. Рішення Криворізької міської ради від 27.06.2023 №2015 набуло чинності з 01.01.2024.
Позивач пояснив, що користування відповідачем земельною ділянкою з кадастровим номером 211000000:02:163:0067 протягом періоду 01.01.2025-31.12.2025 без укладеного договору оренди земельної ділянки та сплати плату за користування позбавило Криворізьку міську раду (власника землі) отримання доходу у розмірі орендної плати 48699грн01коп.
Позивач зазначив, що відповідач (фактичний користувач земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:163:0067) без достатньої правової підстави зберіг за рахунок Криворізької міської ради кошти у розмірі 48699грн01коп, що повинен був сплатити за користування земельною ділянкою.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн. х 100=332800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в розмірі 48699грн01коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.
З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Станом на 29.07.2026 відповідач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
3. Роз`яснити відповідачу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статей 184, 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя Р.Г. Новікова